Cazul de dopaj al Simonei Halep riscă să distrugă ITIA. Ce probleme are forul care i-a provocat suspendarea de 4 ani
Radu Bordei | Publicat: 09.11.2024 15:18 | Actualizat: 09.11.2024 16:35
Simona Halep (33 ani) poate deveni, fără să vrea, o ”eroină” pentru jucătorii acuzați de dopaj de ITIA. Procesul lung dintre jucătoarea de tenis de România și forul internațional, câștigat de sportivă, a lăsat Agenția Internațională de Integritate într-o situație financiară precară. De care se pare că ar fi profitat alți tensimeni.
Cazul de dopaj în care a fost implicată Simona Halep, depistată cu roxadustat după US Open 2022, a creat un scandal uriaș. Mai ales după ce fostul lider mondial a primit o suspendare de 4 ani de zile. Halep a ripostat și a câștigat la TAS, asta după ce a stat peste un an în afara terenului.
ITIA, falimentată de procesul Simonei Halep?
Într-o postare pe platforma X, mai mulți fani ai tenisului au remarcat cazurile lui Marco Bortolotti sau Jannik Sinner, jucători care au picat testele anti-drog. Bortolotti, de exemplu, a așteptat doar 2 zile pentru ca ITIA să decidă în favoarea lui.
În timp ce în cazul Simonei Halep, forul internațional a tras de timp peste un an de zile, perioadă în care jucătoarea noastră nu a putut să joace.
Ca răspuns la aceste întrebări, contul ”Clean, Let's Run”, care acoperă subiecte de acest fel, a sugerat că ITIA are probleme mari după procesul cu Simona.
”A existat un preț uriaș”
”Dosarul în cazul Simonei Halep a fost unul bine documentat, cu opinii din partea specialiștilor. Practic, TAS a judecat două dosare bine făcute, de la ITIA și de la echipa din jurul Simonei Halep. Dar se pare că ar exista un preț financiar uriaș.
De aceea, cel puțin în această perioadă, ITIA preferă soluționarea rapidă a cazurilor. Și asta se poate traduce și printr-o viziune mai părtinitoare în ceea ce privește jucătorii care au picat testul anti-drog”, este opinia publicației.
To provide some balance here: the ITIA's case against Simona Halep was well reasoned and involved opinions from various experts. Ultimately, the two tribunals (Sports Resolutions and CAS) reasoned the evidence in different ways.
— 🅲🅻🅴🅰🅽🆂 (@cleans_letsrun) November 4, 2024
But the point is that this case was thorough.…
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.