De ce e Mihai Stoica atât de acid pe tema Olaru. Ștefan Beldie intervine după replicile oficialului de la FCSB

Nu există.

Oricât te-ai chinui, nu ai cum să găsești.

Și explicațiile sunt diverse.

FCSB, tactică agresivă când vine vorba de echipa națională

În primul rând, fiind echipa cu cei mai mulți suporteri din România, absolut orice mesaj vine dinspre FCSB este imediat propagat de presă și amplificat.

Ceea ce e firesc.

Dacă mâine, Sepsi se plânge încă o dată că Niczuly n-a fost băgat în seamă în ciuda evoluțiilor sale bune, apare o știre și cam asta este. Dacă cei de acolo vor atenție, trebuie să spună mai mult decât Niczuly merita convocat. Trebuie să spună că Niczuly este peste Târnovanu.

Nu peste titularul din ultimele meciuri, Horațiu Moldovan.

E prea puțin.

Peste rezerva lui Moldovan, Târnovanu, că doar Târnovanu joacă la FCSB și abia asta ar crește interesul în jurul reclamației lor.

În fine, drama momentului este faptul că Olaru nu a fost măcar reținut în lot în ciuda formei sale bune. Acum, Mihai Stoica, a identificat o eroare de procedură în practica lui Iordănescu și reclamă satisfacția mărturisirii: "Să fie bărbat, să zică direct că nu-l vrea în teren sau în lot!".

Povești...

Interesul cluburilor când vine vorba de echipa națională

Singurul, unicul, izolatul interes al echipelor de club când vine vorba de națională.

Interesul evident al oricărui club este ca fotbaliștii săi să fie convocați și titularizați la jocurile echipelor naționale doar pentru că în lipsa unor evoluții deosebite în cupele europene la nivel de club, doar naționala îți mai poate crește cota.

Așa cum este ea, încă pare să conteaze măcar în ochii anumitor piețe interesate de fotbaliști.

Atât.

"Interesul evident al oricărui club este ca fotbaliștii săi să fie convocați"

Nimic altceva.
Rezultatele pe care le obține naționala cu acești fotbaliști pe teren sau măcar în lot au importanță doar dacă contribuie la creșterea cotei respective.

Altfel, nu contează absolut deloc.

Dacă prin absurd prinzi un conducător de club într-o fază proastă, adică de sinceritate, și-l întrebi ce preferă - să dea fotbalistul convocat de la echipa lui 3 goluri Angliei și să pierdem totuși calificarea în urma unei înfrângeri cu 4-3 sau fotbalistul lui să nu joace în respectivul meci și să ne calificăm, vei vedea cum se repede la prima variantă de răspuns.

Eventual, te zgâlțâie isteric și te-ntreabă:

„Cum te poți gândi la a doua variantă!? Ce facem acum? Ne luăm la mișto?”

Practica aceasta este generală și se bazează pe apărarea interesului propriu alimentat de zicerea aceea cu maioul care ar fi mai aproape de corp decât cămașa.

Așa suntem noi, mai friguroși de fel, mai speriați că ne trage curentul și mai grijulii ca nu cumva undeva să pierdem ceva ce am putea câștiga fără merite deosebite.

Pentru că-n ciuda faptului că jucătorii care vin la lot provin de la cluburile care-i cresc / folosesc, nu există vreo grupare a cărei misiune principală să fie "oferim fotbaliști loturilor naționale ca să ne bucurăm de onoarea pe care acest gest ne-o aduce".

Și foarte bine că n-avem astfel de apucături penibile, care n-ar face altcev decât să vorbim și să nu performăm vreodată!

Cum uită cei de la FCSB să susțină valoarea jucătorilor după ce-i transferă

În fine, am explicat de unde și percepția că FCSB are cea mai mare sensibilitate când vine vorba de prezența pe teren a fotbaliștilor săi la meciurile naționalei.

Acum, aș vrea să remarc și o chestiune amuzantă...

Ai observat că după ce FCSB transferă un fotbalist afară, respectivul nu mai primește acest sprijin aparte?

Nu-l mai auzi pe domnul Becali să spună că Moruțan ar trebui să fie titular, că Stanciu e singurul fotbalist de acolo sau alte chestiuni pe care altfel le auzeai în trecut, când respectivii erau fotbaliști la clubul său.

O vorbă n-auzi pe tema asta.

"Pentru că de ce?", cum ar spune dânsul...

Pentru că banii s-au luat, jucătorul a plecat, altă treabă avem de rezolvat.

Episodul Bogdan Stancu

Ca să înțelegi și mai bine dimensiuni ipocriziei, ar trebui însă să mergi niște ani în spate și să-ți amintești ce probleme avea Becali cu faptul că Bogdan Stancu, principalul său produs de export la vremea respectivă, nu era titularizat la lotul naționalei.

Discursul său era atât de aberant încât cerea ca Mutu să stea pe bancă pentru ca Stancu să joace în poziția preferată și să dea astfel randamentul pe care se aștepta să-l aibă în tricoul naționalei cel care conduce FCSB.

Stancu a fost un fotbalist mult mai bun decât o bună parte a suporterilor au apreciat vreodată, dar a-l alege în orice formulă înainte de Mutu este doar simptomul unor oameni care au impresia că banii lor sunt cei mai importanți în orice poveste.

De ce face FCSB presiune pe tema Olaru, Octavian Popescu și chiar Florinel Coman.

Scopul final, ca-n cazul multor lucruri de pe lumea aceasta, este reprezentat de bani.

Dar acțiunea în sine este făcută pentru că Mihai Stoica și Gigi Becali știu că astfel de chestiuni funcționează.

Am văzut că Pancu primește acum laude nu doar pentru că l-a convocat pe Octavian Popescu (chestiune absolut firească), dar i-a și dat banderola.

De ce a făcut Pancu asta?

Poate pentru că așa a învățat de la Mircea Lucescu, un antrenor care obișnuia să responsabilizeze și să marcheze fotbaliști inclusiv prin astfel de gesturi neașteptate.

Eu cred însă că Pancu a reacționat emoțional tocmai ca urmare a atacurilor lui Mihai Stoica. Acele trimiteri la faptul că poate era beat când a comentat neconvocarea trecută a lui Popescu e posibil să-l fi atins.

Repet, poate mă înșel, dar cred că Stoica are abilitatea de-a simți diversele sensibilități ale oamenilor și de-a-și folosi această cunoaștere. ( https://www.cameravar.ro/p/mihai-stoica )

De asta, cred că la fel stau lucrurile și-n cazul lui Iordănescu.

Îi simte o oarecare labilitate emoțională și marșează agresiv în zona asta pentru a obține ceea ce crede că poate obține.

Îl va titulariza acum Iordănescu pe Olaru?

N-am de unde să știu, dar sunt convins că va trata subiectul și sub influența reacțiilor care pot veni dinspre FCSB.

Și e uman să existe acest tip de influență.

Chiar și indivizi cum erau Pițurcă se lăsau influențați de discursul public legat de un fotbalist sau altul. Doar că la Pițurcă obțineai inversul a ceea ce-ți doreai.

La Iordănescu însă, un selecționer care știe că nu a fost cea mai bună variantă posibilă în momentul numirii și care manifestă în discurs o ușoară sensibilitate legată de contestarea sa, lucrurile s-ar putea să funcționeze.

Iar a funcționa nu înseamnă obligatoriu să-l bage pe Olaru titular, dar s-ar putea să însemne o răsfrângere a acestei presiuni pe care o resimte spre decizii care privesc de asemenea FCSB.

De exemplu, să joace cu Florinel Coman titular nu doar pentru că acesta e un fotbalist bun sau în formă, ci și ca să-și potolească propria teamă că oamenii cu vorbele de la FCSB îl vor ataca din nou.

---

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google