Ștefan Beldie: De ce nu Petrescu s-a făcut de râs la acest 2-7 cu Hacken

La finalul meciului de aseară, Petrescu a susținut că-și dă demisia atât din rațiuni private, care țin de sănătatea sa, dar și pentru că s-a simțit rușinat de ceea ce s-a întâmplat pe teren.

Nordicii au obiceiul să producă asemenea grozăvii

Normal, firesc este să ții cont de faptul că echipele nordice reușesc de niște ani să producă tot felul de grozăvii din perspectiva rezultatelor.

Au mai fost și alte echipe care au luat 7 în dispute cu formații din zonă, iar FCSB a reușit performanța de-a încasa zece goluri și de-a nu marca vreunul în dubla oarecum recentă cu Silkeborg.

Nordicii au dezvoltat o manieră proprie de joc pe care nu toată lumea reușește să o contracareze de fiecare dată. E meritul lor și e corect să te întrebi de ce nu doar ei, dar și echipe din țări nedezvoltate fotbalistic au făcut progrese reale în ultimii 10 ani, iar noi părem cumva că stagnăm sau chiar am scăzut nivelul.

După părerea mea, Petrescu a reacționat din nou emoțional pe fondul mai multor nuanțe care l-au împins spre acest gest - pe lângă scor în sine și sănătate, cel mai probabil nu se mai simțea în mod real susținut nici de conducerea clubului, dovadă că patronul Varga a fost cumva ușurat de decizia antrenorului.

Nu Petrescu este principala problemă a CFR-ului, ci calitatea în scădere a lotului clujenilor

Dincolo de aceste discuții, întrebarea este dacă Petrescu a fost întradevăr principalul vinovat al acestui rezultat.

După logica obișnuită, antrenorul răspunde. Doar că logica obișnuită nu ține cont de întreaga realitate. Toate golurile luate de CFR Cluj în prima repriză sunt goluri luate de o echipă ai cărei defensivă a greșit prin poziționarea individuală deficitară a jucătorilor, nu ca urmare a faptului că adversarul a făcut tactic cine știe ce vrajă neanticipată de Petrescu.

Toate acele goluri au fost marcate în urma unor pase / centrări ale lui Layouni în aceeași zonă centrală a careului clujenilor, zonă în care ori s-a apărat doar Keita, care-i mijlocaș central, ori pur și simplu fundașii centrali Syan și Matei Ilie au fost total pe lângă sarcinile lor.

OK, poți spune că Petrescu are o responsabilitate legată de modul în care se dezvoltă ca fotbalist Ilie, dar totuși erorile lor de poziționare țin mai ales de calitatea lor fotbalistică în general (cazul Syan) și de moment (cazul Ilie).

Dacă vrem să vorbim despre problemele reale ale CFR, putem să ne raportăm la ce au însemnat acești ultimi doi ani în viața echipei - o revoluționare totală a lotului, niște rezultate mai mult decât decente în campionat și un eșec european sezonul trecut cu Pafos care a gâtuit financiar clubul care oricum avea mari probleme în a se păstra în niște limite normale din acest punct de vedere.

Reforma lotului la CFR a dus la scăderea reală din perspectivă valorică a acestuia. Normal, oamenii se uită că Varga a plătit probabil spre 4 milioane Euro, dacă nu mai mult în total pentru a-l aduce pe Louis Munteanu, dar în rest, nivelul a scăzut.

CFR Cluj nu mai are un fundaș central de reală calitate de pe vremea lui Vinicius, iar asta se vede. Când tot lotul este valid, găsești cam 5 fotbaliști despre care să crezi că ar avea șanse reale de titularizare în primul 11 al rivalelor - Louis Munteanu, Korenica, Camara, Emerlahu și Muhar. Atenție, șanse înseamnă că ar putea emite pretenții, dar nu toți cei menționați ar și juca.

Nu doar că Petrescu nu-i are pe Camara și Muhar, dar Munteanu a fost și n-a fost jucătorul său sezonul acesta. Prin urmare, la ora meciului cu Hacken, realitatea este că nici măcar din această perspectivă antrenorul CFR-ului n-a fost vreun favorizat.

De unde apare ideea că Petrescu s-a făcut de râs

În mare, ideea că antrenorul CFR-ului s-a făcut de râs este alimentată de el însuși. Dar nu pentru că a fost pe bancă la acest 7-2, ci mai ales pentru că la nivel de discurs, Petrescu s-a făcut real antipatic.

Cu excepția unora dintre fanii CFR-ului și a unor ziariști cu gusturi considerate dubioase - de exemplu, eu îl cred că e cel mai bun antrenor din România - Petrescu și-a atras antipatia unui număr mare de oameni care emit păreri ori în vestul sălbatic al social media, ori în aparenta civilizație a studioului de emisiuni sportive.

Când te plângi continuu că ești dezavantajat de arbitri, ajungi să nu mai fii crezut nici măcar când ai evident dreptate, cum s-a întâmplat recent în Europa.

Când ceri continuu jucători și lista celor pe care îi poți folosi dă pe afară, automat că produci mari probleme financiare clubului și nu mai ai parte de susținere când ajungi ca astăzi să te bazezi pe prea puțini fotbaliști de calitate.

În fine, când câștigi atât de multe titluri, e firesc să te aștept o grămadă de oameni la cotitură și să se bucură spectaculos de eșecul tău. Mai ales când contextul le dă avânt să o facă.

Partea bună pentru Petrescu că nimic din toate acestea nu-i fură calitățile profesionale. Nu a produs niciodată cel mai frumos fotbal după standardele esteților locali și nu va câștiga vreodată premii de amabilitate în relație cu presa, dar a fost mereu un mare antrenor pentru fotbalul nostru.

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google