”Vinovații adevărați pentru telenovela FCSB/CSA Steaua trebuie să răspundă!”. Victor Vrînceanu scrie despre ”circul grotesc” din jurul celei mai iubite echipe a României

FCSB-ul lui Gigi Becali nu a fost niciodată Steaua, deși a jucat cu Steaua pe piept și sute de fotbaliști și antrenori susțin că FCSB este Steaua pentru că ei au muncit acolo cu stema clubului legendar pe echipamente.

Zeci de mii de suporteri continuă să fie alături de FCSB, la stadion, și cântă pentru Steaua. Actele spun altceva însă. Tribunalele decid altceva. CSA Steaua este Steaua. Deși actuala Steaua a fost înființată în 2017. Te doare mintea. Suntem martorii unui circ grotesc care se prelungește de ani de zile.

Câțiva actori principali au ținut afișul în toți acești ani: niște fani care nu acceptă deciziile instanțelor de judecată, alti suporteri revoltați până la violență și vulgaritate peste măsură în dorința de a-și apăra cauza, un latifundiar cu accente de bovarism și un jurist militar care de cele mai multe ori frizează penibilul.

Și cam atât. Insuficient. Cazul este mult mai complex decât împărțirea palmaresului. Gigi Becali nu a furat Steaua așa cum este acuzat de fanii CSA. Milionarul n-a intrat prin efracție în casa cuiva și a furat ce a găsit pe acolo.

I-a fost deschisă ușa și a fost poftit să își aleagă ce dorește el din vitrina sufrageriei. Becali a primit Steaua în brațe de la mai mulți factori de decizie. Susțin instanțele de judecată că abuziv. Pe nedrept.

În cazul acesta consider că telenovela FCSB/CSA a ajuns abia la jumătate. Cei care l-au primit în casă pe Becali și l-au invitat să se servească trebuie să își asume. Mi se pare obligatoriu să fie deschisă o anchetă care să scoată la iveală clar ca lumina zilei, nu alambicat, ce factori de decizie ai acelor vremuri i-au dat lui Becali Steaua. Și în ce mod.

Cine a influențat această decizie. Să fie anchetați toți ce implicați. De la cine a semnat până la cine a redactat actele. Cine a făcut lobby și cui.

Și, într-un final, dacă o instanță va decide că Becali are de achitat despăgubiri de milioane de euro pentru folosirea brandului Steaua, atunci patronul FCSB să plătească în solidar cu cei care l-au ajutat să facă acest lucru. Sau doar “oierul” e interesant și bun de jumulit pentru că e milionar și are gura mare?

PS: Chiar dacă faptele sunt prescrise, fiind vorba de cel mai mare brand fotbalistic din istoria României, această anchetă trebuie continuată. Măcar așa…să fie înjurată toată lumea care merită:)

Citește și

EXCLUSIV | Verdictul lui Victor Becali după ce FCSB a pierdut palmaresul: ”E clar, este continuatoarea Stelei, nu am niciun dubiu”

EXCLUSIV | Verdictul lui Victor Becali după ce FCSB a pierdut palmaresul: ”E clar, este continuatoarea Stelei, nu am niciun dubiu”

”Vrem să jucăm în aceleași echipamente ca în '94, iar echipa adversă să fie condusă de Mourinho”. Toate detaliile despre meciul de adio al Generației de Aur

”Vrem să jucăm în aceleași echipamente ca în '94, iar echipa adversă să fie condusă de Mourinho”. Toate detaliile despre meciul de adio al Generației de Aur

EXCLUSIV | Declarații în contradictoriu între Ionuț Lupescu și o legendă a ”câinilor”! ”Kaizerul” ar fi primit, de fapt, și o ofertă din Superligă: ”Nu știu de ce nu s-a dus”

EXCLUSIV | Declarații în contradictoriu între Ionuț Lupescu și o legendă a ”câinilor”! ”Kaizerul” ar fi primit, de fapt, și o ofertă din Superligă: ”Nu știu de ce nu s-a dus”

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google