Ion Iliescu, ”îngerul” lui Ion Țiriac Jr. în dosarul ”Cocaina pentru VIP-uri”. Ion Țiriac recunoaște: ”Am sunat pe toată lumea”
Galerie foto(10) Galerie foto (10 fotografii): Ion Iliescu, ”îngerul” lui Ion Țiriac Jr. în dosarul ”Cocaina pentru VIP-uri”. Ion Țiriac recunoaște: ”Am sunat pe toată lumea”
Mihai Cheleș | Publicat: 06.08.2025 08:48 | Actualizat: 07.08.2025 10:42
Fostul președinte al României, Ion Iliescu, s-a stins din viață marți, la vârsta de 95 de ani, în urma unui cancer pulmonar. Un episod al vremii îl cataloghează drept salvatorul lui Ion Alexandru Țiriac, fiul lui Ion Țiriac, într-un dosar în care risca ani grei de închisoare.
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro
Urmărește-ne pe Google
Urmărește iAMsport.ro pe Google
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro. Urmărește iAMsport.ro pe Google.
În toamna anului 2004, Ion Alexandru Țiriac a fost implicat în controversatul dosar ”Cocaină pentru VIP-uri”. Acesta a fost trimis în judecată pentru consum de droguri. În plus, existau martori care declaraseră că acesta ar fi fost implicat și în traficul de droguri.
A fost desfășurată o anchetă, iar procurorii Nicolae Neagoe și Flaviu Crâsnic au întocmit un rechizitoriu pe care l-au înaintat instanței. În acest rechizitoriu apăreau și declarațiile care îl plasau pe Ion Țiriac Jr. în traficul de droguri.
Cumva, Gheorghe Muscalu - șef al celor doi procurori, a decis să încredințeze dosarul altor procurori. Aceștia au reluat cercetările de la zero, întocmind un alt rechizitoriu, fără să țină cont vreun moment de munca colegilor săi, Neagoe și Crâsnic, informează bbc.com.
O parte dintre martorii audiați inițial și-au schimbat și ei declarațiile. Procesul s-a desfășurat la Tribunalul București, iar în toamna lui 2005, Ion Alexandru Țiriac a fost achitat. Dosarul a fost reluat în toamna lui 2006, dar, din nou, fiul miliardarului a fost găsit nevinovat.
Ion Iliescu, implicat în problema lui Ion Țiriac Jr.
Presa vremii semnala intervenția fostului președinte Ion Iliescu în acest caz. Ion Țiriac s-a ferit să confirme direct implicarea șefului de stat, însă, nu a negat acest aspect.
În plus, omul de afaceri recunoștea, în 2005, că a sunat pe toată lumea pentru a se asigura că fiul său va avea parte de un proces corect.
- Nouă ore a fost reținut Ion Țiriac de către polițiști. Pentru acest gest, a solicitat daune de 1.300.000 de euro, însă a renunțat rapid la proces.
”(n.r. - În ziua în care fiul dumneavoastră a fost reținut pe aeroport v-ați întors în țară val-vîrtej și v-ați dus direct la Ion Iliescu) Dacă dumneata ești trezită la patru dimineața și ți se spune că l-au arestat pe fiul dumitale, pentru că mie mi-au spus că l-au arestat, eu am spus următorul lucru: e fiul meu, nu pot să-l schimb cu altcineva și rămâne fiul meu orice ar fi fost. Am venit în țară, da.
(n.r. - Și v-ați dus la Ion Iliescu!) Nu vreau să speculez nimic. Sfântu’ Petru n-a vrut să-mi răspundă la telefon. În rest am vorbit cu toată lumea. Și le-am spus, vă rog frumos, dacă se poate, aveți grijă să aibă parte de o anchetă echitabilă.
(n.r. - Ilie Botoș spunea: “Au existat tentative de forțare a notei în această cauză, toate lansate de domnul Țiriac”. Cum comentați această afirmație?) Aseară, la televizor, domnul Botoș a afirmat că i s-a spus să aibă grijă să fie un proces corect pentru că, dacă ar fi incorect, ar putea apărea repercusiuni la Bruxelles sau la Strasbourg… S-a pomenit chiar numele doamnei Nicholson, ceea ce mi se pare absurd. Dacă cineva a intervenit ca să am un proces corect îi mulțumesc. Dacă a intervenit Iliescu, îi mulțumesc dumnealui. Sau domnului Năstase.
(n.r. - Daca a fost vreo influență din partea doamnei Macovei, nu a fost în egală masură și din partea lui Ion Iliescu?) Nu, eu nu zic nimic pentru că nu pot să judec dacă a fost sau nu a fost. Eu știu că procurorul general discută săptămânal cu președintele. Discută și cazul RAFO, și cazul cutare. Iar cum Iliescu era președinte atunci, i-a zis (n.r. – procurorului general Ilie Botoș): «Discutați și cazul Țiriac»”, declara Ion Țiriac pentru Evenimentul zilei, în 2005, conform hotnews.ro.
Ion Iliescu a negat mereu implicarea sa în dosarul ”Cocaina pentru VIP-uri” în cazul lui Ion Țiriac. În schimb, fostul procuror general Ilie Botoș a dezvăluit că fostul președinte nu era deloc străin de caz.
”Erau elemente pe care cred că domnul Ţiriac le-a vehiculat: cum că aş fi avut un interes ocult în ceea ce priveşte familia domnului dumisale. Am avut o discuţie pe tema asta cu domnul preşedinte (n.r. Ion Iliescu) în mod direct după ce domnul Ţiriac s-a întors în ţară şi ne-a rugat să facem o anchetă obiectivă şi fără nici un fel de influenţă într-un sens sau altul”, declara Botoș în 2005, conform bbc.co.uk.
Monica Macovei a cerut o nouă anchetă, dar degeaba
Ministrul Justiției de atunci, Monica Macovefi, a decis în februarie 2005 să fie desfășurată o anchetă pentru a stabili dacă a fost sau nu viciat rezultatul final al anchetei în acest dosar.
Într-un raport al Consiliului Superior al Magistraturii s-au constatat grave deficienţe în ancheta legată de aşa-numitul dosar "Cocaina".
Inspectorii CSM au descoperit că unii martori nu au fost audiaţi niciodată, iar declaraţiile a patru martori care îl incriminau pe Ţiriac jr. au dispărut.
Concluziile CSM au fost trimise Serviciului de Anchete Speciale din Parchetul General, care trebuia să decidă dacă procurorii Gheorghe Muscalu şi Corina Gheorghişan l-au favorizat pe Ţiriac jr. în cursul anchetei. Concluzia : cei doi au fost declaraţi nevinovaţi.
Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
