Adrian Porumboiu a văzut penalty-ul din FCSB - U Cluj și a concluzionat: ”Aș vrea să fac o afirmație sigură!”
Galerie foto(6) Galerie foto (6 fotografii): Adrian Porumboiu a văzut penalty-ul din FCSB - U Cluj și a concluzionat: ”Aș vrea să fac o afirmație sigură!”
Mădălina Gavrilă | Publicat: 06.04.2025 17:58 | Actualizat: 06.04.2025 20:20
Fostul fotbalist și arbitru internațional FIFA, Adrian Porumboiu (74 de ani), a analizat penalty-ul primit de FCSB la meciul cu U Cluj, scor 1-0, care le-a adus cele trei puncte bucureștenilor.
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro
Urmărește-ne pe Google
Urmărește iAMsport.ro pe Google
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro. Urmărește iAMsport.ro pe Google.
La începutul reprizei secunde, Gabriel Simion l-a atins pe Daniel Bîrligea cu brațul în față, în timp ce încerca să joace o minge în careul ardelenilor, moment în care atacantul roș-albaștrilor a căzut la pământ.
Inițial, Szbaolcs Kovacs a lăsat meciul să continue, însă a fost atenționat din camera VAR că faza este analizată. După un dialog extins cu colegii, centralul a fost chemat la marginea terenului pentru o revedea contactul, iar apoi a dictat lovitură de la 11 metri.
Adrian Porumboiu consideră că nu trebuia dictat penalty în FCSB - U Cluj
Adrian Porumboiu a analizat îndeaproape faza respectivă și a venit cu concluzia că nu ar fi trebuit acordat penalty. Fostul arbitru FIFA a spus că între cei doi jucători a fost un contact fără intensitate, care nu a indicat un fault clar.
”Kovacs era excelent plasat și ar fi trebuit să fie ferm în decizia inițială de a nu acorda penalty, fără să fie influențat de intervenția din camera VAR.
Este o fază neclară, însă aș vrea să fac o afirmație sigură în ceea ce privește anumiți arbitri: dacă nu ai jucat fotbal, măcar în curtea școlii, nu poți să fii arbitru. Nu simți, nu ai cum să ai responsabilitatea unei decizii care, până la urmă, este cea mai importantă într-un meci de fotbal – un penalty.
Cel din camera VAR sigur nu a jucat. De-a lungul partidei, arbitrul a avut o prestație excelentă. Faza are o neclaritate totală, care duce la o interpretare eronată. Să explic de ce. În primul rând, jucătorul care vrea să preia mingea este împiedicat de jucătorul de la U Cluj, dar nu este faultat.
Nu a fost un comportament din care să rezulte un atac de duritatea în care se văicărea Bîrligea. Când l-am văzut stând atât de mult cu mâna pe dantură, mă gândeam că-și numără dinții, care sunt căzuți. Nu a avut nimic”, a declarat la Gsp Adrian Porumboiu.
Cristi Balaj și-a ieșit din minți, după verdictul dat de Marius Avram: ”Să nu mă pornească, pentru că mă opresc greu!”
După jocul de sâmbătă seara, Marius Avram a declarat că, în opinia lui, Szbaolcs Kovacs a acordat corect lovitura de la 11 metri. Fost arbitru FIFA și actual președinte al lui CFR Cluj, Cristi Balaj a răbufnit în urma verdictului dat de Avram.
”Am avut o fază la meciul nostru (n.r. FCSB – CFR Cluj 1-1) în care am subliniat că apărătorul vine de la distanță și îl lovește în cap pe atacantul care urmează să joace mingea. Și ni s-a spus de către același analizator, că nu pot să îi zic specialist, că e prea puțin.
Păi, dacă la faza de aseară e penalty, de ce nu e penalty și când îi modifică poziția jucătorului nostru? Că tot la nivelul feței este!
Care-i diferența între faze, judecăm în funcție de echipe sau de regulament? La noi s-a spus că e neglijență, că e mult prea puțin. La faza noastră nu doar că pune mâna, dar îi împinge capul. Iar la noi nu e cădere întârziată.
Hotărâți-vă, oameni buni! Același analist din studiourile voastre a spus ca sunt circumstanțe, dar e prea puțin. Păi, el a spus! Dacă mă tem că mă ceartă Marius Avram, înseamnă că… Doar să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu.
”Același Costreie care n-a văzut henț la Ngezana”
”S-a stabilit că VAR-ul intervine atunci când e o greșeală majoră, clară, a arbitrului din teren. Când e vorba de lovire, nu atingere când atacantul cade cu efect întârziat. Kovacs a stabilit că nu e un contact care trebuie sancționat. Arbitrul din camera VAR a considerat că e lovire sau împingere.
Într-un sport de contact… Dacă voi spuneți că e lovire sau împingere, atunci Costreie a procedat bine. Același Costreie care n-a văzut henț la Ngezana, în schimb, aici, a văzut aici lovire sau împingere. Lovire? Ok…”, a spus Cristi Balaj, la Digi Sport.
Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
