EDITORIAL VICTOR VRÎNCEANU: Mandatul lui Mircea Lucescu înseamnă insulte în loc de explicații și lipsă totală de asumare!

Aseară, România nu a ratat doar șansa celor trei puncte, a pierdut de fapt și ocazia de a arăta o strategie clară pentru viitorul echipei naționale.

După 2-2 cu Cipru, când rezultatul ar fi trebuit analizat, mai ales de cei responsabili, ne-am trezit cu o tiradă matinală de jigniri și crize ale selecționerului octogenar, care ne spune mai mult despre situația mandatului lui Mircea Lucescu la echipa națională, decât orice altă analiză tehnico-tactică a jocului.

Atac în loc de explicație

Lucescu este un tehnician cu o carieră ENORMĂ, dar în același timp este permanent sub reflectorul responsabilității pe care niciun CV adunat în zeci de ani nu îl poate anula. Iar Mircea Lucescu, ca de fiecare dată când nu-i ies pasiențele, a ales atacul în locul explicației.

Într-o intervenție telefonică la Fanatik, Lucescu i-a numit, printre altele "avortoni" pe jurnaliștii iAMsport.ro (VEDEȚI AICI DISCURSUL LUI LUCESCU). Totul a plecat după dezvăluirile jurnalistului iAMsport.ro, Remus Răureanu, făcute zilele trecute (CITIȚI AICI).

Cuvintele împroșcate spre ziariști sunt ale omului care în mod normal ar trebui să aducă României disciplină și liniște. În schimb, discursul tehnicianului a venit cu aceeași forță de distrugere pe care antrenamentele ineficiente o au asupra echipelor de fotbal.

În loc să arunce vina în exterior, să discrediteze și să împroaște cu invective, selecționerul era dator să își explice alegerile și să își asume rezultatele.

Presa are rolul de a verifica, nu de a lăuda!

Toate astea prin comunicare francă, nu prin denigrarea celor care ridică semne de întrebare. Pentru că presa are rolul de a verifica, nu de a lăuda.

Pot înțelege că Mircea Lucescu are un set de jurnaliști care de ani de zile îi fac PR, dar și Il Luce trebuie să înțeleagă că nu toți ziariștii sunt la picioarele lui. Lucescu trebuie să se obișnuiască (n-a reușit vreodată) cu ideea că presa are menirea să verifice în primul rând. Și nu să picteze tablouri cu chipul lui, ca înainte de '89.

Pot înțelege și că Lucescu este iritat de anumite semne de întrebare sau critici, dar postul pe care îl ocupă acum ar trebui să-l oblige să răspundă matur, nu cu jigniri. Să vină cu explicații și cu asumare.

De partea cealaltă, în mod clar, presa are obligația de a nu transforma zvonuri în știri. Trebuie să ne verificăm temeinic sursele. În cazul de față, Lucescu îl jignește pe Remus Răureanu, poate cel mai bun reporter din România în acest moment.

Un ziarist care a confirmat la toate publicațiile pentru care a lucrat și care a mai fost jignit în nenumărate rânduri de maniera aceasta din cauza articolelor incomode pe care le-a scris. De fiecare dată, după un timp, adevărul l-a certificat pe Remus.

Simptomul unui mandat eșuat

Ce a arătat Lucescu în această dimineață este de fapt simptomul unui mandat eșuat. Clar nedorit și neașteptat, însă timpul nu iartă pe nimeni.

Problema este mult mai profundă. Cel mai mare antrenor român, cu zeci de trofee și zeci de ani de activitate, arată adevărate carențe morale - cine mai îndrăznește să critice când selecționerul are astfel de reacții care se transformă în intimidare?!

Poate acesta este și scopul, iar răspunsul la această întrebare este: noi. Vom critica în continuare, atunci când situația o cere. Vom scrie în continuare episoadele incredibile din sânul echipei naționale. Pentru că rolul presei este să fie incomodă, nu să facă PR lui ”nea Mircea”.

Federația are responsabilitatea onestității față de suporterii naționalei. Pentru plătitorii de bilete care îi susțin (și) salariul lui Lucescu.

Să numești ”avortoni” niște jurnaliști care confirmă de ani de zile la cel mai înalt nivel doar pentru că tu nu ești lăudat și cauționat denotă că ai uitat de responsabilitate, fiind înecat în propriul orgoliu nemăsurat.

Până la urmă, echipa națională a României nu este proprietatea niciunui selecționer, indiferent de numele acestuia. Echipa națională este a țării, a oamenilor, iar misiunea selecționerului este publică. Un meci prost se poate ierta, dar fuga de responsabilitate și transferul vinei pe presă, nu.

Mircea Lucescu ar trebui să își facă singur o analiză. Dimineața, în oglindă, printre jignirile împroșcate către presă. Să se întrebe ce lasă în urmă la echipa națională. Concret. Suporterii merită să știe.

Citește și

EDITORIAL VICTOR VRÎNCEANU: De ce Chivu și nu Mutu la Parma? Rivalitatea istorică dintre cei doi continuă și amintește de competiția dintre Mircea Lucescu și Cornel Dinu

EDITORIAL VICTOR VRÎNCEANU: De ce Chivu și nu Mutu la Parma? Rivalitatea istorică dintre cei doi continuă și amintește de competiția dintre Mircea Lucescu și Cornel Dinu

Victor Vrînceanu: Simona Halep a ales să meargă la Antena 3 pentru că sportivii români vor să fie cântați, nu întrebați. La fel se întâmplă cu Hagi sau Lucescu

Victor Vrînceanu: Simona Halep a ales să meargă la Antena 3 pentru că sportivii români vor să fie cântați, nu întrebați. La fel se întâmplă cu Hagi sau Lucescu

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google