Avram l-a contrazis vehement pe Vassaras și a spus unde ar fi greșit Kovacs: ”Este o anomalie!”
Galerie foto(3) Galerie foto (3 fotografii): Avram l-a contrazis vehement pe Vassaras și a spus unde ar fi greșit Kovacs: ”Este o anomalie!”
Gabriel Scarlat | Publicat: 04.05.2026 20:44 | Actualizat: 04.05.2026 20:44
Fostul arbitru internațional Marius Avram (46 de ani) a contestat explicațiile Comisiei Centrale a Arbitrilor cu privire la faza controversată din finalul meciului Universitatea Craiova - Dinamo (2-1).
Steven Nsimba a marcat al doilea gol al oltenilor din confruntarea cu Dinamo dintr-o fază pornită în momentul în care se afla într-o poziție evidentă de ofsaid.
Totuși, arbitrul Szabolcs Kovacs a validat reușita francezului, spre nemulțumirea dinamoviștilor, după un dialog purtat cu centralii din camera VAR.

Marius Avram l-a pus la punct pe Szabolcs Kovacs: "Nu era legat de vreun APP și putea să anuleze acest gol"
La nici 24 de ore după partida din Bănie, CCA a publicat un video cu explicațiile președintelui Kyros Vassaras cu privire la faza respectivă, dar și convorbirea dintre arbitri.
Atât Vassaras, cât și oficialii VAR au recunoscut că Steven Nsimba se afla în ofsaid, dar au validat golul, invocând faptul că între faze au existat mai multe momente de joc.

Analiza prezentată de CCA a fost contestată de fostul arbitru internațional Marius Avram, care a declarat că Kovacs nu ar fi trebuit să țină cont de explicațiile primite din camera VAR și ar fi putut anula reușita lui Nsimba.
"Nu sunt de acord cu ce spun ei acolo. Ei au făcut publică această declarație și mi se pare uimitor că arbitrul din teren a aflat că înainte de această fază a fost un ofsaid clar.
Centralul poate să revină asupra deciziei dacă jocul nu s-a reluat. (n.r. Arbitrii VAR au spus că golul a fost valabil) Asta e altă anomalie. Mie mi se pare că aceste două chestii se contrazic.
Centralul a primit informația că a fost ofsaid când jocul nu era reluat de la centrul terenului. Niciodată un arbitru VAR nu poate să zică <<a fost ofsaid clar, dar noi nu putem să anulăm golul>>.
VAR nu are dreptul să spună așa ceva! În momentul în care arbitrul primește această informație, el nu era legat de vreun APP și putea să anuleze acest gol.
După mine, nu au fost 2-3 APP-uri, pentru că nu au existat 2-3 posesii. Într-o aplicare rigidă a protocolului, CCA a considerat că au fost două APP-uri", a declarat Marius Avram, la Digi Sport.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.






Cele mai citite







