Ștefan Beldie: ”Vrea sau nu vrea Papură să fie antrenor?”

Este cel mai slab antrenor în ochii celor care nu-l cunosc și un antrenor la care merită să apelezi în caz de avarie în ochii celui care-l cunoaște.

Adică slab în ochii multor fani ai CS U Craiova și suficient de bun în ochii lui Mihai Rotaru.

De ce e slab în ochii acelor fani?

Pentru că o bună parte dintre ei judecă lucrurile prin prisma unor nesfârșite indicii de imagine. Iar la capitolul imagine, Papură nu a punctat vreodată după ce n-a mai fost jucător.

Din contră, a produs sau participat la tot felul de evenimente care l-au făcut să pară un neadaptat interesat mai degrabă de snooker decât de fotbal.

Un tip care ar avea o poziție de covrig în relație cu Mihai Rotaru, un antrenor incapabil să impună respect în vestiar și-n jocul celor pe care-i antrenează când antrenează.

Ceea ce, cel mai probabil, este ceva fals.

Dar ce e adevărat și ce e fals contează mai puțin când vine vorba de percepții.

Rotaru e un tip cu bani pe care suporterii l-au încadrat inclusiv cu ajutorul său în categoria patronilor - antrenori, care doar simulează că numește oameni pe banca oltenilor, în realitate încercând să existe tehnico - tactic în orice condiții.

Ceea ce, cel mai probabil, este măcar parțial fals.

Totuși, dincolo de context, ce face Papură ca să fie antrenor plin la Craiova?

Bun, Rotaru îl numește de fiecare dată când n-are rapid pe cineva la îndemână, dar ce face el ca oamenii din tribună, jucătorii și mai ales el însuși să nu aibă impresia că este interimar și atât?

Oare, când l-a chemat Rotaru să-l anunțe că are nevoie de el după plecarea lui Regecampf, i-a zis Papură că vrea să fie lăsat până la finalul sezonului?

I-a spus că orice antrenor, inclusiv unul care cunoaște bine lotul de jucători, are nevoie să conducă o pregătire centralizată?

A încercat să transforme aparentul dezavantaj că e de-al casei și că n-ar trebui să aibă pretenții într-un avantaj - să-i spună lui Rotaru că în atâta timp petrecut la club el a evaluat jucătorii și știe ce modificări minore sunt necesare în lot din iarnă și ce ar trebui făcut din vară?

I-a spus lui Rotaru că vrea o modificare a contractului în două privințe importante: întâi, să fie plătit în acord cu poziția pe care o ocupă și apoi să aibă bonusuri reale condiționate de atingerea unor performanțe stabilite?

I-a spus lui Rotaru că meciul cu Petrolul a fost o catastrofă doar dacă-l judeci emoțional și că e un risc major să rămâi blocat în paradigma câștigării aprobării publicului cu orice preț doar pentru că echipa lui Mititelu poate fi oricând un pericol?

În fine, i-a spus lui Rotaru că e timpul să-și ia rămas bun de la jucători măcar pâna la revenirea din primul stagiu al pregătirii de iarnă?

Nu pentru că Rotaru alintă prea mult jucătorii, ci pentru că antrenorul are nevoie să fie șeful suprem al acestora în orice problemă fotbalistică.

S-a purtat Papură în relație cu Rotaru așa cum un antrenor care vrea să fie antrenor se poartă în relație cu un patron?

A înțeles Papură că nevoia absolută a lui Rotaru este să câștige și că pentru asta are nevoie de oameni deciși să obțină asta?

Toate acestea sunt întrebări mai degrabă retorice, habar n-am cum decurge interacțiunea Rotaru - Papură.

Pot bănui că există mai mult respect între ei decât își închipuie suporterii, dar mai puțin decât Papură însuși știe să obțină.

De ce?

Pentru că Papură însuși nu s-a decis încă să fie antrenor.

Asta deși, conform tuturor informațiilor vehiculate legate de persoana sa, e mai pregătit pentru meseria aceasta decât mulți dintre cei care sunt deja antrenori în accepțiunea generală a publicului.

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google