TAS poate aduce și dezastrul, nu doar salvarea pentru Halep! Detalii exclusive din dosarul Simonei: De ce ITIA va cere 6 ani de suspendare la Lausanne

Echipa Halep nu are 21 de zile de la comunicarea oficială a deciziei, care a venit pe 12 septembrie. Deocamdată, motivarea celor de la Sport Resolutions este parțială, trebuind să mai fie puse la punct câteva detalii de ordin administrativ. De abia când această decizie va fi completă și oferită publicității, Halep va avea 21 de zile pentru a face apel la TAS.

ITIA va merge pe suspendarea de 6 ani!

Surse din interiorul TAS susțin, în exclusivitate pentru iAM Sport, că ITIA va cere, în continuare, o suspendare de 6 ani pentru româncă. Avocații Agenției Internaționale pentru Integritate în Tenis vor să combată testele făcute de expertul Jean-Claude Alvarez, cel chemat la audierile de la Sport Resolutions de echipa Simonei.

ITIA pregătește noi dovezi împotriva jucătoarei noastre, care ar putea schimba decizia experților de la TAS. Unul dintre acestea ar fi legătura dintre laboratorul doctorului Alvarez și academia lui Patrick Mouratouglu, care nu s-ar afla la prima colaborare.

În principiu, nu mai comunicăm pentru că nu vrem să primim reproșuri Jean-Claude Alvarez, expert toxicolog, exclusiv pentru iAM Sport

De asemenea, ITIA vrea să dovedească faptul că Halep s-a dopat în mai multe ocazii, ceea ce ar face posibilă o suspendare de șase ani.

ITIA nu este mulțumită cu decizia, pentru că s-au așteptat ca iregularitățile din pașaportul biologic al Simonei și posibila contaminare cu Roxadustat să fie considerate două infracțiuni diferite. Aici, la TAS, apelul va fi judecat tot în în baza Codului Mondial Anti-Doping.

• Substanțe de agrement (cocaină, heroină) – infracțiune în care sancțiunile sunt mai mici
• Substanțe specifice (cele care se găsesc în mod uzual, care au și rol terapeutic) – sancțiunile sunt, în general, de doi ani
• Substanțe nespecifice (cele pe care nu le iei în mod uzual, care sunt reglementate de lista substanțelor interzise) – sancțiuni de până la 4 ani. Pentru a doua infracțiune, considerată recidivă, pedepse de la 6-8 ani. O a treia abatere duce suspendarea de la 8 ani la pe viață

Bazându-mă pe decizia detaliată, a fost norocoasă că a primit o suspendare de doar patru ani. Acolo (n.r. la TAS), cazul va fi reaudiat. O judecată diferită este posibilă, inclusiv o majorare a pedepsei Richard Ings, fost șef al Programului Anti-Doping al ATP

În motivarea oficială este vorba, printre rânduri, de un doping micro-dosing

S-a vorbit foarte multe despre valorile de Roxadustat prezente în organismul Simonei Halep. Acestea sunt foarte mici, dar informațiile iAM Sport vorbesc despre o posibilă situația sumbră pentru româncă.

Dopajul zilelor noastre nu mai este același ca pe vremea lui Lance Armstrong, de exemplu, ci a evoluat într-un ritm uluitor. Laboratoarele unde se fac astfel de lucruri interzise sunt mai performante decât cele ale agențiilor internaționale (WADA) ce se ocupă cu depistarea substanțelor interzise.

În februarie, am fost foarte aproape să mă opresc din tenis pentru că nu credeam că am suficientă putere să revin în top 10. Mulțumită lui Patrick, am început încet-încet să cred că încă pot juca un nivel bun de tenis Simona Halep, fost număr 1 WTA

Se fac teste intense, cu diferite substanțe, cu diferite dozaje, pentru a descoperi ce îl ajută pe sportiv, și, la fel de important, cât de repede poate ieși din sistem substanța respectivă. Este o goană după microdozajul perfect, care să poată fi nedectabil. Nu se mai iau pastile "cu pumnul".

Din ce în ce mai mulți sportivi se plâng de faptul că agenții WADA (Agenția Internațională Anti-Doping) vin foarte de dimineață la casele lor pentru a-i testa. 6 dimineața este ore predilectă a acestor vizite inopinate.

Dacă Simona ar fi luat o singură pastilă de Roxadustat, concetrația din acea probă de urină ar fi fost de 10.000 mai mare. Bogdan Stoica, avocat Simona Halep

Motivul este acela că sportivii care vor să trișeze iau substanțele interzise, indiferent de forma lor, în jurul miezului nopții, pentru ca acestea, până la o oră rezonabilă a dimineții, să fie prezente într-o concentrație cât mai mică în organismul lor.

Acești atleți vor să ia substanța interzisă pe o durată de risc cât mai mică, pentru a fi sub radarul de control, dar să aibă o eficiență cât mai mare.

• În cazuri excepționale, când sunt suspiciuni de dopaj, agenții WADA pot bate la ușa unui sportiv chiar și mai devreme de ora 6

Expertul Simonei nu a fost lăsat la WADA

Jean-Claude Alvarez a adus în discuție, într-un interviu oferit în exclusivitate iAM Sport, metodologia cu care a ajuns la rezultatul contaminării suplimentului candian. Aceasta a dat rezultate pentru el, dar nu și pentru laboratorul WADA.

La cererea doctorului francez, Agenția Mondială Anti-Doping, care nu a descoperit Roxadustat în Keto MCT, nu l-a lăsat să meargă în laboratorul lor pentru a le arăta metodologia sa.

Surse din cadrul WADA au motivat, pentru iAM Sport, de ce nu s-a întâmplat acest lucru.

• Niciun expert, parte a unui caz, nu poate intra în laboratoarele WADA
• Niciun expert nu poate folosi alte metode, în laboratorul lor, decât cele ale WADA
• Dacă metodele oricărui expert ar fi acceptate, s-ar deschide “cutia Pandorei”. Fiecare doctor parte a unui caz ar propune noi metode, iar posibilitățile de a “scuza” un sportiv ar deveni nelimitate

Halep a contestat obiectivitatea experților Sport Resolutions

Sportiva noastră a acuzat, deloc voalat, că decizia celor care i-au analizat probele a fost schimbată în clipa în care experții i-au aflat identitatea.

Doi dintre cei trei experți și-au schimbat decizia după ce au aflat numele meu Simona Halep, fost număr 1 WTA

Unul dintre experți avansase părerea sa, “suspiciune de dopaj”, pe care nu și-a schimbat-o, iar ceilalți doi experți au dorit programul sportivului în cauză pentru a da un verdict cu cât mai mare acuratețe.

Dacă se antrena la munte, poate în La Paz, de exemplu - capitala Boliviei situată la 4.100 de metri deasupra nivelului mării -, dacă fusese bolnavă, suferise operații, valorile hemoglobinei, de exemplu, ar fi putut fi diferite.

• Sara Errani a primit opt luni de suspendare, în plus, după ce a mers la TAS. Pedeapsa inițială era de doar două luni

Abia după ce au consultat programul sportivei, deducând, din acesta, și numele Simonei Halep, cei doi au trecut de la “profil suspect” la “suspiciune de dopaj”. Dar au făcut asta bazându-se pe iregularitățile din pașaportul biologic.

Oricum, în regulile Sport Resolutions, care pot fi găsite la o căutare pe internet, nu se specifică faptul că experții nu au voie să știe identitatea omului ale cărui date le analizează. Și la TAS se știe identitatea sportivilor și nu este o problemă în a stabili un verdict.

Finanțarea celor de la Sport Resolutions de către ITIA

O parte din banii primiți de tribunalul independent Sport Resolutions, cel care a judecat cazul Simonei Halep. Astfel, se nasc multe de întrebare. Însă, conform informațiilor iAM Sport, avocatul Howard Jacobs a lucrat în câteva cazuri, la TAS, alături de președintele completului de judecată, Nicholas Stewart.

• Howard Jacobs a obținut, în 2014, o anulare a unei suspendari pentru doping a campioanei olimpice Veronica Cambell-Brown. Motivul a fost un viciu de gestionare a unei probe, chiar dacă aceasta arăta clar că atleta din Jamaica se dopase.

Pe lângă ITIA, printre instituțiile care colaborează cu Sport Resolutions se numără British Elite Athletes Association, Scottish Sports Association, British Olympic Association, Professional Players Federation sau ESA (European Sponsorhip Association).

Dacă avocatul american ar fi avut o problemă cu acesta, precum și cu ceilalți doi arbitri care au dat decizia, ar fi putut să-I revoce. Acceptarea lor vine ca o formă de încredere din partea echipei Simonei.

De exemplu, Comitetul Olimpic este unul dintre finanțatorii Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS), dar asta nu înseamnă că sportivii nu câștigă procese, la TAS, împotriva Comitetului Olimpic.

• Din anul 2000, Sport Resolutions a rezolvat, conform site-ului oficial, peste 1.500 de dispute din lumea sportului, plecând de la cazuri anti-doping la discriminare

Mai clar, chiar dacă Sport Resolutions, este finanțată, în parte, și de banii ITIA, obiectivitatea experților, și a arbitrilor care oferă un verdict, nu ar trebui să fie pusă la îndoială.

Este ca și când un judecător al statului român, nu ar putea da un verdict, într-un proces oarecare, împotriva statului, adică entitatea care-i plătește. Sau că judecătorul, angajat la Ministerul Justiției, va favoriza angajatorul într-un proces în care acesta este chemat în judecată.

De ce s-a judecat atât de greu procesul

Una dintre strategii de comunicare ale Simonei Halep a fost legată de durata îndelungată a procesului, de aproape un an. Însă, pe de o parte voia o decizie cât mai rapidă, dar, pe de alta, echipa ei “îngropa” experții Sport Resolutions, în zeci de mii de pagini trimise.

Aceștia au trebuit să parcurgă fiecare filă din dosar, iar acest lucru a luat foarte mult timp.

Răgazul câștigat de echipa Simonei cu această manevră a fost ca Howard Jacobs să poată merge la ITIA pentru a obține o suspendare mai mică, bazată pe recunoașterea greșelii, și anume contaminarea cu Roxadustat din cauza unui supliment.

---

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google